O filme conta a história de Alice Howland (Julianne Moore) uma renomada professora de linguística, que aos 50 anos é diagnosticada com um tipo precoce de Alzheimer, de maneira que começa a esquecer gradualmente palavras, nomes, lugares, rostos e tudo que aprendeu durante a vida.

Com uma premissa interessante, o filme vai abordando de maneira rápida e clara o dia-a-dia da personagem principal, sua rotina com o marido John (Alec Baldwin), e os filhos Lydia (Kristen Stewart), Anna (Kate Bosworth) e Tom (Hunter Parrish). Como uma professora inteligente, bem sucedida tanto na vida profissional como pessoal, vai, de repente, perdendo todas as lembranças que fazem da sua vida uma conquista, que constroem sua identidade.

O longa teria tudo para ser uma história fenomenal, com um enredo emocionante e uma atriz do calibre de Julianne Moore para o personagem principal, e está sendo bem aceito pela grande parte da crítica ao redor do mundo, mas na minha visão, o filme não explora toda sua capacidade. Minha justificativa para tal afirmação é simples: ele não convence, não emociona.

Um filme que narra a infelicidade de uma mulher que construiu uma vida maravilhosa em seus 50 anos, e que simplesmente vai, eminentemente, perder a consciência de tudo que possui merecia uma dose maior de sensibilidade para ser contado, e o filme não consegue trazer isso, infelizmente.

Julianne Moore é uma ótima atriz, excelente, uma de minhas favoritas, mas ela está longe de viver em Alice sua melhor personagem, eu falo com toda a certeza do mundo que eu fui muito mais convencida pelo seu personagem em Ensaio Sobre a Cegueira do que por essa professora portadora de Alzheimer que tem, a priori, muito mais apelo.

O filme é veloz e em nenhum momento o espectador se sente entediado, é interessante assistir o degradar dar vida de Alice, como ela vai aprender a lidar com a nova condição, o problema é que o filme é muito regrado, pragmático, com aquelas coisas clichés que já estamos cansados de ver, como por exemplo, o momento que ela acaba se urinando por esquecer qual era a porta do banheiro, já era claro que isso ia acontecer assim que ela mencionou que iria ao banheiro, portanto, em vez de sentir pena ou solidariedade você apenas fica esperando em que momento o filme vai realmente começar a ter um diferencial, começar a ser algo que te provoque qualquer coisa exceto indiferença ou curiosidade para saber o final.

Acredito que existiu alguma espécie de intenção em focar na relação mãe e filha entre Alice e Lydia, e com isso trazer alguma empatia por essa ligação que antes da doença era tão fria e distante, outro almejo não alcançado, pois a relação das duas não desperta nada, não sei se é culpa da inabilidade de Kristen Stewart, ou se simplesmente o roteiro não ajudou mesmo, mas as cenas das duas conseguem ser as cenas mais chatas do filme.

Por fim, a cena final do filme, com absoluta certeza, foi culpa de Kristen Stewart não ter funcionado, naquele momento é notável a tentativa de fazer daquela cena algo absurdamente tocante, um momento em que se sentisse a dor da personagem e principalmente das pessoas ao seu redor, que viram uma mulher brilhante indo aos poucos se degradando por causa de uma doença insanável, porém colocaram essa responsabilidade nas mãos de quem não devia (Stewart), e acabou que o final ficou apático, incompleto, vazio, e o filme termina e você nem percebe, simplesmente porque a última cena faz você olhar para o chão e ficar contando as lajotas. Um triste resultado para um filme que poderia ter sido maravilhoso.

A tão aguardada nova adaptação de Carrie, a Estranha veio com a seguinte proposta: reformular o clássico livro de Stephen King num emocionante e impressionante filme. Uma nova visão da obra.
Porém não é isso que o filme nos trás. Na nova adaptação (sou um dos contras ao termo “remake”, já que esse filme, em particular, veio com a proposta de adaptar o livro, não de refazer o filme de 76), há muito do mesmo e pouca originalidade para um filme cujo proposta era revolucionária.
Se preocupando muito mais com efeitos especiais, e não com a história em si, o filme decepciona uma boa parte dos que esperavam uma boa adaptação. Mas para quem vai por entretenimento, digamos que irá agradar a maioria.
A história de Carrie, como a maioria já sabe, é aquele clássico conto da menina retraída, tímida e que sofre bullying na escola, pelas outras meninas “populares”.
Como já esperado, Carrie um diferencial: poderes telecinéticos, a qual ela não consegue controlar e não sabe a hora ou o lugar que esses poderes vão ser liberados. Em meio a tudo isso, a menina ainda tem uma mãe que a retrai de um jeito quase ridículo, já que ela é extremamente fanática religiosamente, e chega a considerar menstruação uma penitência de Deus a Eva.

O filme não tem tanto conteúdo religioso quanto a obra original escrita por King. Senti que quiseram evitar isso para que não haja mais polêmica que já há em cima dessa obra. No entanto, na ausência desses conteúdos religiosos, somos recompensados por ótimas cenas de discussões entre Chloe Moretz e Julianne Moore (Carrie e Margaret White, a mãe fanática, respectivamente), que rendem ótimas (repito: ótimas) interpretações das duas em cena. Na verdade, as poucas cenas boas de Carrie, a Estranha se devem as ótimas interpretações das duas.

Julianne encarna mesmo a fanática Margaret White, tendo surtos psicóticos, e fortíssimas cenas de auto flagelação. As expressões da atriz produzem um efeito incrível em quem assiste, conseguindo passar as sensações certas da personagem insana.

A relação de mãe e filha não é muito explorada nesse filme, como no livro. No livro somos introduzidos de forma muito mais profunda ao ponto de vista de cada uma em relação a outra, como Carrie vê a mãe, e como a mãe vê Carrie. Nesse filme não vemos nada mais que mãe maltratando filha chegando a parecer por pura maldade, sem o assunto ser aprofundado, o porque de Margaret maltratar tanto a filha, forçando ela a rezar, trancar-se em um armário apertado e escuro...

As coadjuvantes que interpretam Chris (uma das que fazem bullying com Carrie), Sue (essa também faz bullying com Carrie, porém tem um diferencial) e a professora Desjardim (essa faz o papel de toda professora: proteger Carrie), fazem um bom trabalho mas nada muito notório para um filme em que há muito mais coisas a avaliar, como os efeitos.

Os efeitos de Carrie são uma coisa peculiar: eles são extremamente exageros e usados de uma forma que você olha e pensa: pra que tudo isso?

Porém são de qualidade. Não há nada artificial no filme, é tudo bastante verossímil, o problema é o uso constante e sem precisão destes.

O filme se desenvolve de forma rápida, com cenas boas, e  bastante fortes que justificam sua classificação R pros Estados Unidos (no caso, é o +18 aqui do Brasil).  

Porém, o grande defeito e que persegue o filme do começo ao fim é a quebra da promessa de ser algo inovador para a obra. A diretora Kimberly Pierce, sinceramente, mentiu feio para os fãs da obra, ou até mesmo pra quem não é fã, declarando que sua adaptação seria diferente das outras.

Há cenas que são simplesmente exatas ao filme de 76 dirigido por De Palma, cada fala, cada movimento de câmera. As poucas coisas originais que o filme trouxe não foram completamente satisfatórias, ou é muito exagerado, ou simplesmente errado, não se encaixa na história.

Carrie, a Estranha talvez só satisfaça por completo quem nunca viu o de 76 e só leu o livro, ou pra quem não leu nem viu nenhuma das adaptações. Já pra quem viu o filme de De Palma, é simplesmente mais do mesmo. Infelizmente, as poucas boas cenas (tem algumas mudanças que resultaram em ótimas cenas), não compensam a cópia exagerada do de 76 que resultou esse filme.

Dói, como fã de Carrie, dizer que esse filme é desnecessário e irrelevante, e só funciona como entretenimento. Não tem nem o impacto e nem nos toca como o filme de 76. Simplesmente não superou o clássico.

Resumindo, é um filme completamente comercial. Grande parte do filme transformou a história profunda de Carrietta White sobre bullying, fanatismo e maltrato, em um blockbuster para agradar a massa.